domingo, 15 de noviembre de 2015

Religiones


El primer signo de humanidad en aquel primer simio que amaneció humano fue seguramente el asombro y uno de los significados de la palabra asombro es "gran admiración".Y eso es precisamente lo que debieron sentir aquellos primeros homínidos ante la potente luz del sol o ante la inmensidad del mar. El mismo asombro que sentirían más tarde ante la fuerza destructora del fuego o ante la magia de la tierra, capaz de hacer brotar una nueva planta a partir de una diminuta semilla...No es de extrañar por tanto que aquellos primeros hombres comenzaran a sentir respeto primero y adoración después por todas esas maravillas naturales. Se puede decir que así fue como nació la primera religión en el mundo, una religión natural definida por el diccionario de la RAE como "religión descubierta por la sola razón y que funda las relaciones del hombre con la divinidad en la misma naturaleza de las cosas".

Fieles a esa definición se sabe que la mayoría de los pueblos de la antigüedad fueron pueblos muy religiosos. Celtas, Iberos, Tartesos, Fenicios...y otros muchos pueblos posteriores, amaron y respetaron a la naturaleza porque la consideraban su dios.Así de sencillo y así de mágico a la vez.

Pues bien, llegados a este punto yo me pregunto, ¿no era suficiente con esa religión natural para hacer del hombre un ser respetuoso  con su entorno y con sus semejantes? ¿Acaso al adorar a la naturaleza no adoraban a la vez al creador de la misma? Y esa adoración, ¿no les hacía más humanos y tolerantes e incluso más solidarios? Yo siempre he creído que sí, que así era. Y la historia de esos pueblos lo prueba. La mayoría, pueblos pacíficos que se dedicaban a la agricultura, a la ganadería, al comercio y que solo guerreaban cuando se sentían atacados por otros pueblos.


Pero con el paso del tiempo, todo se complicó. De la religión natural se apropiaron los sacerdotes de turno para acomodarla a los intereses de quienes les pagaban que no eran otros que aquellos que tenían como proyecto dominar a los demás. Y así, a esa religión primera natural y espontánea la ahogaron con otra religión más sofisticada y artificial donde el objeto de culto no era ya el árbol o el sol sino un dios omnipotente y justiciero como el creador de todo eso. Un dios que premiaba a los buenos (a los sumisos) y castigaba a los malos (a los rebeldes) con las terribles llamas del fuego eterno. Un dios, en definitiva, hecho a la medida de los clanes dominantes para controlar por medio de esa religión a las masas. Y lo malo es que lo consiguieron con creces. En la actualidad se desconocen o casi nadie se acuerda ya de aquellas religiones primitivas pero nobles a la que los modernos predicadores se apresuraron a calificar de salvajes, de herejes, cuando todos sabemos que son precisamente las  religiones modernas las que más salvajemente se han comportado al producir por su causa tantas guerras como las producidas por todas las demás causas juntas.


Y aquí seguimos, orando en el interior de esos enormes templos a un dios invisible sin mirar para nada a la naturaleza de la que somos parte integrante y que nos mantiene vivos. Aquí seguimos, adorando a imágenes de yeso y madera vestidas con ricos mantos bordados en oro y plata mientras media humanidad se muere de hambruna. Aquí seguimos, orando en la sequía para que los santos nos manden la lluvia y orando en la Semana Santa para que no nos la mande. Aquí, seguimos contaminando el aire y el agua, los elementos más necesarios para la vida, sin acercarnos nunca a meditar a la orilla de un río de aguas (cada vez menos ) cristalinas.


Y aquí siguen defendiendo a capa y espada el valor de la caridad en lugar del de la justicia. Prohibiendo el sexo fuera del matrimonio mientras los propios predicadores abusan sexualmente de niños indefensos. Prohibiendo el aborto en todos los casos mientras bendicen guerras que se llevan por delante a miles de inocentes. Ignorando la miseria del mundo mientras se rodean de lujo y riquezas...


Y aquí sigue la humanidad, venerando a los predicadores y adorando a un dios que en todos estos siglos no ha dicho ni pío. Un dios que ni sabe ni contesta, inventado por los hombres (cada civilización tiene el suyo). Un dios por el que algunos siguen matando a los que adoran a otro dios distinto del suyo.  Son los descendientes de aquellos hombres que un día dieron la espalda al único dios razonable, cercano, justiciero y bondadoso, la madre Naturaleza. El único dios capaz de mantener unida en paz y armonía a toda la humanidad.










sábado, 24 de octubre de 2015

De aquellos polvos, estos lodos: GIBRALTAR



El último rey español de la Casa de Austria, Carlos II "El Hechizado", era hijo de Felipe IV y de Mariana de Austria. Nació el 6 de noviembre de 1661 y, al igual que ocurriera con tres de sus anteriores hermanos, no se esperaba de él que viviera muchos años ya que se le veía enfermo, raquítico y con claros signos de debilidad mental. Sin   embargo, y contra todos los pronósticos, sobrevivió.


Cuando estaba a punto de cumplir cuatro años, murió el rey, su padre, y Carlos heredaba un reino en ruinas en manos de cortesanos sin escrúpulos que lo manejaron a lo largo de toda su vida. Carlos II nunca gobernó por sí mismo y asistió, sin poder evitarlo, a la desintegración del tejido económico del país, a la incapacidad gestora de sus favoritos y a la depredación territorial de las últimas posesiones españolas en Europa por parte de los estados europeos,sobre todo de Francia.


Se casó en dos ocasiones, pero fue incapaz de engendrar un solo hijo por lo que comenzó a preocuparse más por la sucesión que por los problemas de la corona, lo que originó un enorme vacío de poder.


Años antes de morir, Carlos entendió que las grandes potencias europeas esperaban su fin para repartirse una corona a la que no había podido dar un heredero. Y así fue ya que Francia y Austria, las dos grandes potencias del momento, firmaron un tratado de repartición de España.




Ante el temor de ver a España dividida e influido por su último consejero, el cardenal Portocarrero, decidió testar a favor de Felipe de Anjou, su sobrino carnal y nieto del rey francés Luis XIV, ignorando al otro candidato también con derechos por familia al trono español, el archiduque Carlos de Austria.



Felipe fue proclamado rey en el otoño de 1700, nada más morir Carlos II. En principio, todas las naciones europeas aceptaron el nombramiento, excepto Austria que propuso la candidatura legítima del Archiduque Carlos, biznieto del rey español Felipe III (abuelo de Carlos II). Además, Austria se quejó de que Francia no había cumplido el tratado de repartición de España, pactado años antes.

Con Austria se aliaron Inglaterra, Holanda, Portugal y Alemania declarando todos ellos la guerra a Francia y, por consiguiente, a España. Comenzaba así la Guerra de Sucesión Española que iba a durar 13 años (1701-1714) y que más que una guerra por el trono español fue una auténtica guerra europea entre potencias por la hegemonía en el continente.



En una de las escaramuzas de la guerra, Inglaterra, siempre oportunista, con ayuda de Holanda, invadió el Peñón de Gibraltar (1704) del que tomó posesión en nombre del Archiduque Carlos y haciéndose fuerte en él. Posteriormente, en 1708, se adueñaron también de la isla de Menorca.




La guerra terminó con el Tratado de Utrech  cuando el Archiduque Carlos de Austria renunció al trono español al ser nombrado heredero de la corona austriaca al morir su hermano. En el tratado, las potencias reconocían como rey legítimo de España a Felipe de Anjou (Felipe V),con el que empezó a reinar en España la Casa de Borbón,  pero a costa de la liquidación de los restos del Imperio Español que pasaron a manos de otros países:


-Gibraltar y Menorca, para -Inglaterra.  (Menorca fue recuperada posteriormente por los franceses y devuelta a España.)
-El Milanesado, Nápoles y Cerdeña, para Austria.
-Sicilia, para Saboya.
-Colonia Sudamericana de Sacramento para Portugal.


En la actualidad, Gibraltar constituye la única colonia de un país europeo (Reino Unido) en territorio de otro país europeo (España).


Siempre me he preguntado...¿qué hubiera pasado si hubiese sido al revés, es decir, si hubiera sido España la que hubiese invadido un trozo de Gran Bretaña en 1705? ¿Seguiría siendo de España a estas alturas? Lo dudo mucho.


martes, 29 de septiembre de 2015

Preferentes





Feliz salió don Plácido del bank(i)o 
tras hacer inversiones excelentes 
por consejo de un empleado franco 
gran amigo, formal y buena gente. 
Se sintió el más feliz de los clientes 
pues todo lo ganado en el estanco 
más las pagas por ser de un brazo manco 
lo ha invertido en acciones preferentes. 

Al cabo de unos meses se ha enterado 
que todos sus ahorros han volado, 
que todos sin piedad se lo han gastado 
en caprichos y en cochazos de lujo
los propios directivos de la banca. 
Él se enciende de ira y, ya sin blanca 
junto a otros timados como él, 
van a pedir al banco explicaciones. 
Y allí llegan cargados de razones: 
"Pedimos lo que es nuestro, los ahorros 
de toda nuestra vida de trabajo 
y hasta que nos los den os prometemos 
que de aquí ya jamás nos moveremos". 

Pero es la policía la que acude, 
también llega cargada de  "razones" 
y a todos los que allí formaban corros 
los corrieron a base de mamporros. 
Al marcharse gritaban: "¡No hay derecho 
a que nos traten igual que a delincuentes! 
¡Nosotros sólo somos los clientes 
de un banco que robó nuestros ahorros, 
los que ahora reclamamos por derecho, 
queremos que nos paguen lo que es nuestro!" 

Ustedes se equivocaron de gente...
¡dentro del banco están los delincuentes!

     ***************************


AUNQUE OS SUENE ARTIFICIAL 
ESTA HISTORIA QUE AQUÍ OS CUENTO 
ES TAN CIERTA Y TAN REAL 
QUE HASTA ME DEJO MATAR 
SI ALGUNO CREE QUE MIENTO. 

PERO ESTA HISTORIA ES TAMBIÉN 
TAN TRISTE, TAN INMORAL 
(ME TIENEN QUE PERDONAR) 
QUE POR EVITAR LLORAR 
MIENTRAS LA IBA ESCRIBIENDO, 
ESTE HUMILDE NARRADOR 
LA ESCRIBIÓ EN CLAVE DE HUMOR 
CUANDO ES UN FRAUDE TREMENDO.




martes, 15 de septiembre de 2015

Sequía pertinaz (parábola posible,aunque poco probable)



La sequía duraba ya siete años y el pueblo se moría de sed y de hambre. Sólo las clases privilegiadas tenían agua y alimentos en abundancia.


Cuando un día aparecieron por el horizonte unas nubes de color violeta con promesas de lluvia, los del gobierno y las clases privilegiadas que lo apoyaban comenzaron a gritar que esas nubes sólo traerían desgracias y la ruina para el país, que habría tormentas e inundaciones como antaño, como ocurrió con la terrible tormenta de los años treinta, que quedó el país arrasado (ya no recordaban o no querían recordar que la devastación de entonces no fue  culpa de la tormenta, sino de quienes se opusieron a ella levantando sus espadones de acero para atraer a los rayos). 


Y rezaron a su dios para que el viento de la historia desviara y se llevara lejos de sus confortables hogares a aquellas inoportunas nubes. Algunos llegaron incluso más allá, sacaron de sus almacenes secretos unos cañones antinubes con los que les disparaban antes de que llegaran sobre sus cabezas para que así descargaran el agua lejos de ellos.


El pueblo, asustado y adoctrinado de por años, no opuso resistencia y, como de costumbre, se resignó. Y la sequía continuó por varios años más.


Sin embargo,la presencia de aquellas nubes inculcó la esperanza en los corazones de la gente. Y al cabo de un tiempo,cuando otras nubes similares volvieron a aparecer,ninguna fuerza política o social pudo ya acabar con ellas porque los ciudadanos de a pie no se lo permitieron.Y las nuevas nubes descargaron toda su lluvia salvadora sobre un país que llevaba ya muchos años de sequía. 


A partir de ese día,las desigualdades sociales se redujeron porque la riqueza que trajo la lluvia se repartió de una forma más justa:disminuyó el número de millonarios y,sobre todo, el número de pobres.Ya no se veía a nadie buscando comida en los contenedores de basura y la cola del paro se redujo considerablemente.


En la actualidad,mediado el siglo XXI,el país ha cambiado tanto que es ejemplo para el mundo de nación moderna,unida como una piña y solidaria con todos.Un país donde la democracia es real y donde la corrupción y la injusticia eran ya cosas del pasado más oscuro.



viernes, 28 de agosto de 2015

LA HISTORIA OCULTA DE LAS PLANTAS, LEYENDA Y REALIDAD ( II ): Hermana planta





"Cada trozo de tierra, es sagrado para mi pueblo, cada playa arenosa, cada niebla en los bosques oscuros, cada prado, cada insecto en su zumbido. Todos ellos son sagrados en el recuerdo y en la experiencia de mi pueblo." 
- Jefe de la Tribu Suwamixh (s. XIX) 



                                              -I-

La creencia de que los espíritus o almas podían vivir en los árboles fue loa razón por la que en las culturas primitivas estuviera prohibido cortarlos, podarlos o dañarlos. Se consideraba que la vida de una persona estaba ligada a la de un árbol.

Hoy día se da por cierto entre algunos estudiosos del tema, gracias a estudios realizados con sofisticados detectores, que las plantas tienen consciencia y son capaces de sentir por ejemplo la música. Los antiguos indios americanos ya lo sabían y por eso respetaban como nadie la Naturaleza. Por ello no es tan extraño que el jefe indio Smohalla de la tribu Wanapum se negase a trabajar la tierra pronunciándose de la siguiente manera: "¿Me pedís que corte la hierba y el heno y lo venda para enriquecerme como hacen los blancos? Pero, ¿cómo voy a atreverme a cortar la cabellera de mi madre?". 

Él sabía que todos los seres vivos de este planeta, en sus distintas manifestaciones de vida, están interrelacionados , resulte evidente o no. Siempre que les suceda a ellos algo, le sucede a toda la humanidad. El reina vegetal y animal están unidos por lazos invisibles e ignorar esta verdad implica desconocer por completo el lugar que se ocupa en el universo.





     Chulilla (Valencia)- Mozos cargando con el árbol en la fiesta del Mayo (Fiesta de la Enramá)

"Convertid un árbol en leña y podrá arder para vosotros,pero ya no producirá flores ni frutos" -Rabindranath Tagore

                      

                                            -II-

La Naturaleza siempre ha estado rebosante de vida y, para el hombre, este continuo milagro ha supuesto el misterio central del mundo. Se concibe a la Tierra  
-Gaia- como un gigantesco organismo vivo que se renueva periódicamente. La muerte y la vida adquieren así un sentido más claro porque no sería posible la una sin la otra.

En muchos pueblos de España, con la llegada del mes de mayo, se sigue representando un ritual que hunde sus raíces en la neblina del tiempo, transmitido de generación en generación. Las mozas preparan el altar de la Virgen de su pueblo con las más bellas flores que encuentran y los mozos buscan y plantan "el mayo" en medio de la plaza principal. Sus actos no se pueden desligar de su aspecto religioso, pero los orígenes de estas manifestaciones en torno al mayo son muy anteriores al cristianismo.

"El mayo". El Diccionario de Autoridades dice que mayo "se llama también al árbol alto adornado de cintas, flores y frutas que se pone en lugar público de alguna ciudad o villa, a donde todo el mes concurren los mozos y las mozas a holgarse y divertirse con bailes y otros festejos..."
El origen de estos árboles está en los antiguos cultos de los árboles sagrados y en los primitivos ritos de fecundidad. La gente creía que los árboles eran moradas de espíritus y por eso, con la llegada de la primavera, iban al bosque, cortaban un árbol o una rama, luego lo llevaban al poblado con la confianza de que su morador iba a protegerlos.

Por otra parte, estos ritos están relacionados con la agricultura y, por consiguiente, con la fecundidad de la tierra. Por extensión, se contaba con que los espíritus benefactores de los árboles otorgaban fertilidad también a las mujeres


  


 FUENTES:

    -La historia oculta del mundo vegetal - Jesús Calleja Cabo - Ed. Aguilar (1996)
    -Internet

sábado, 15 de agosto de 2015

LA HISTORIA OCULTA DE LAS PLANTAS,LEYENDA Y REALIDAD ( I ) :Carácter sagrado de algunas plantas.



"Los árboles y las plantas son nuestros aliados. Seremos libres si aprendemos de ellos."
Vandana Shiva

                                                 -I-

El mundo vegetal siempre ha estado muy relacionado con la prácticas habituales de nuestros antepasados: utilizaban las plantas para alejar a las tormentas, para encontrar tesoros, para elegir a la persona amada, para ver a los dioses o a las hadas, para que las cosechas dieran mejores frutos, para curar todo tipo de enfermedades, para atraer la suerte a una casa, para preparar ungüentos mágicos...La veneración que el hombre ha mostrado por su entorno vegetal es tan antigua como la humanidad misma, por eso es difícil rastrear sus orígenes históricos. No obstante, se sabe que determinados elementos vegetales han sido adorados, reverenciados, temidos y hasta deificados por todas las culturas del mundo. Estos ritos antiquísimos y paganos fueron más tarde, con la llegada del cristianismo, no suprimidos (porque era imposible desarraigar unas creencias tan profundas) pero sí asimilados a la nueva teoría imperante.
Un ejemplo claro de ello lo tenemos con la margarita. La mitología romana consideraba que la margarita tuvo su origen en una metamorfosis que sufrió la ninfa Belides cuando el dios de la vegetación y los árboles frutales, Vertummo la perseguía de un modo insistente. Sin embargo, al llegar el cristianismo, se hizo correr el rumor -que hoy es leyenda- de que las lágrimas que María Magdalena vertió arrepentida, se convirtieron en  bellas margaritas al caer al suelo.






                                 




"Algún día el árbol que has cortado te hará falta para respirar."
Iris M. Landrón
                                       -II-

A pesar de todo, proliferaron grupos de personas que no consideraban a las plantas inferiores a las personas y así, pedían perdón antes de talar un árbol o cortar una flor. Y es que, a diferencia del mundo moderno, el hombre antiguo miraba con gran respeto y veneración a los árboles, al creer que en cada uno de ellos habitaba un espíritu del bien y del mal.
San Martín de Dumio, obispo (515-580), en la Galicia sueva del siglo VI, no veía con buenos ojos estos cultos y criticaba enérgicamente la adoración de que eran objeto los árboles y las fuentes, es decir, condenaba la doctrina que sostiene que la totalidad de la naturaleza está esencialmente viva a través de numerosos espíritus o divinidades que anidan en sus árboles, ríos o montañas. En el siglo VII estos ataques incluso eran más drásticos como lo demuestra esta frase de San Eloy (588-660) obispo de Noyon (Francia): "No creáis en las fuentes milagrosas y cortad los árboles que se dicen sagrados"

                                                                                                                         (Continuará)



FUENTES: -La historia oculta del mundo vegetal-Jesús Calleja Cabo-Ed. Aguilar-1996                            - Internet
                   

jueves, 30 de julio de 2015

Hacia el abismo.






Prietas las filas (una vez más) y abucheando a quienes intentan cambiar de dirección tras un ejercicio de lúcida realidad, nos dirigimos todos hacia el abismo.
Los lobby´s comienzan a frotarse las pezuñas y a salivar abundantemente...los tiempos les son propicios para la caza.

http://www.eldiario.es/agendapublica/proyecto-europeo/preguntas-Tratado-Transatlantico-TTiP-respuesta_0_315669128.html

http://poli-tic.net/2014/12/11/ittp-no-va-de-pollos-clorados-sino-de-democracia/

http://www.eldiario.es/contrapoder/mentiras_socialdemocratas_arriesgadas_6_414068608.html








jueves, 23 de julio de 2015

Europa,en qué manos estamos.

Eurogrupo con Wolfgang Schaeuble, ministro alemán de finanzas en el centro


Cuesta creer que pueda darse un cúmulo de mecanismos capaces de suscribir el escandaloso pacto de la UE con Grecia. Y que Europa, sus instituciones, medios y ciudadanos puedan seguir su marcha como si nada hubiera pasado. Cuando lo ocurrido lo cambia todo y nos sitúa en un escenario en el que sólidos valores se resquebrajan. El suelo de la democracia se hunde bajo nuestros pies. Y queda patente la ineficacia demostrada y la dudosa calidad de unos líderes a los que una persona sensata no dejaría ni al cuidado de una olla en el fuego.
El hecho definitivo es que Alemania propuso endurecer las condiciones del rescate a Grecia solo porque el gobierno de Tsipras había decidido consultar a sus ciudadanos sobre recortes que les afectaban y encima osaron votar No. Y que el resto de los países secundaron la voluntad alemana, pese a que nadie creía que la elegida fuera la solución. Y pasando por alto lo injusto de la medida.
La idea parte de Wolfgang Schäuble, el estricto ministro de finanzas democristiano alemán.  Cada vez se ve más claro que ofreció a Tsipras unas condiciones inasumibles para que se fuera del euro como defiende, pese a que ahora lo niegue. Dado que el club no prevé la expulsión de un socio, se le acribilla para que tome por sí mismo la decisión de irse. Es preciso insistir: los requisitos son mucho más duros que los rechazados por Syriza y no tiene lógica alguna, entra en otro terreno.
Los líderes europeos, de nuestros respectivos países, van y “toman la decisión por consenso” dice Schäuble. Y es cierto que fue así. De Guindos andaba presionando a ver qué había “de lo suyo” para presidir el Eurogrupo, incluso al Ministro de economía griego, recién estrenado y con un duro entuerto que resolver. Los demás llevaban muchas horas de reunión, había que acabar. Así se toman las decisiones sobre la vida de las personas en esta Unión Europea.  Estaban reduciendo las miserables pensiones de los jubilados griegos, elevando los precios al pasar el IVA del 13% al 23% en un país depauperado o agudizando la precariedad de sus servicios que –como en el caso de la sanidad-  tiene víctimas palpables. Mandando vender lo poco que ya queda del patrimonio griego. Pero eran muchas horas de reunión y lo que plantea Alemania es incuestionable. Desde su Olimpo, aprietan el botón y a casa.
Las diferencias evidenciadas entre Schäuble y Merkel pueden indicar la rebelión de un Ministro de Finanzas –en ascenso de popularidad entre los alemanes- que tomaba decisiones políticas cuando se le exigía un trabajo técnico. Y lo sigue haciendo al culpar –en diatriba con el Nobel Paul Krugman al que como todo prepotente neoliberal menosprecia- al actual gobierno griego de los problemas de su país. Se atreve a decir que “hace medio año Grecia se estaba preparando para salir a los mercados de capital, hoy está arruinada”. Olvida mencionar que su candidato, Samarás, se había comprometido a más recortes para la población. Si se destina la mayor parte de los recursos al pago a los bancos –ése es el fin- se sale a los mercados y a la plaza pública y a alta mar si se tercia. Es lo que está haciendo Rajoy, andamos en la primera fase: acumulación de deuda y recortes. Draghi entretanto realiza su papel –político- cortando el grifo a Grecia y apoyando a países como España en el mismo día.
A Tsipras lo acorralaron, no le permitían ni irse y tenía antes que aceptar el menú preparado por el cónclave. No debió hacerlo, bajo ningún concepto. Debió volver a salir a denunciar cómo se las gasta esta UE. En el Parlamento griego después, no fue el pueblo quien votó  aceptar la claudicación, el pueblo griego hacía dicho No a las duras condiciones de Bruselas ¿cómo iba a querer redoblarlas acompañadas de fuertes dosis de humillación y venganza… de irracionalidad como fondo? Es muy probable que Tsipras salga del gobierno más pronto que tarde. Pero nada cambiará para los griegos si no es a peor.
Lo terrible, pues, es cómo llegaron a esas decisiones y quiénes lo hicieron. Con qué soberbia y falta de humanidad. Con qué desconcierto y frivolidad. De nuevo nos situamos ante ese engendro que ha creado la UE. Se diría que a Juncker, como antes a Barroso, los tienen como representación y para gestionar sus cosas, pero la Comisión, el gobierno, no posee suficiente poder. Aún otorgan otra presidencia semestral por países. Luxemburgo la ostenta ahora, heredada de Letonia. No pintan nada pero queda muy decorativo y “plural”. Los que mandan son los jefes de Estado y de Gobierno, es decir el Consejo Europeo. Y no por igual, prima lo que dice Alemania y la jerarquía va en degradación hasta llegar a la irrelevancia de varios países –muy en precario ahora la de España-. En la práctica el trabajo lo elabora el Eurogrupo –los ministros de Economía y Finanzas-, un órgano “informal” de inaudito poder decisorio. Ahí Schäuble ha tomado el mando. Deberían explicitar que votar a Rajoy, por ejemplo, es votar a Schäuble y a Merkel. Votar a Rajoy… y a muchos otros.
Técnicos del FMI afirman que este nuevo rescate no funcionará. Cualquier economista o político sensato e independiente lo sabe y lo dice. Pero ya se ha creado la cortina de humo, lacra de nuestro tiempo, en el que editoriales y tertulias, periodistas llamados a crear opinión, defienden la bondad de este pacto ominoso. Ya se ha olvidado el disparatado endurecimiento de las condiciones, como castigo o listón a elevar para resultar intolerable. Es igual, hacen sus cábalas y pronósticos. Al margen de la realidad. En defensa de sus intereses políticos. No hay más que mirar los resultados: el yugo de la austeridad alemana no ha funcionado, cada día son mayores sus destrozos, hasta el norte europeo está tocado como explica Paul Krugman. Pero todo forma parte de lo mismo, hasta nuestros más diminutos asuntos locales están contaminados de esa inmundicia. Las personas reales no importan. No importa su dolor y frustración que es lo único que se va a sacar de esto, al margen de dar satisfacción a la soberbia alemana.
Creíamos pasados los tiempos de las aristocracias absolutistas, del poder omnímodo y arbitrario que ha dominado la humanidad durante siglos. Todos estos delegados –son eso- responden sin embargo a un principio democrático de  sufragio universal. No puede estar pasando lo que vemos y sufrimos. No podemos consentirlo. Es intolerable sentenciar y redoblar la pena por haber invocado la democracia. ¿Qué nos espera con esta gente, con toda ella en Europa y en nuestros países? ¿Qué más serán capaces de hacer? Millones de ciudadanos nos encontramos en estas manos  cuando menos irresponsables. Alguien de todos ellos debería salir y deshacer el fiasco. Y ya tarda.
(Este artículo es de ROSA MARÍA ARTAL,periodista que publica sus trabajos en el periódico digital EL DIARIO.ES)
Aquí se puede acceder al original-

martes, 30 de junio de 2015

PIRÁMIDES

                                                   

                             PIRÁMIDES SOCIALES


               EUROPA:  EDAD MEDIA                        UNIÓN EUROPEA: SIGLO XXI
___________________________________________________________


                     REY ABSOLUTO                                   MERCADOS FINANCIEROS
              POR DERECHO DIVINO                                 ¿POR DERECHO DIVINO?                         
                        ____________                                       _____________

                    ALTA NOBLEZA                                               TROIKA
            (Condes,Marqueses,Duques...)                         (CE-Comisión Europea.
                     ALTO CLERO                                      BCE-Banco Central Europeo
                (Obispos y Prelados)                       FMI-Fondo Monetario Internacional)
                                                                   ESPECULADORES INTERNACIONALES
                       _____________                                   ______________

                    NOBLEZA MEDIA                              JEFES DE ESTADOS MIEMBROS
                   (Caballeros,Señores)                                  GRANDES BANCOS
                    CLERO MEDIO                                  GRANDES EMPRESARIOS
                     (Abades,Priores)                                      (Multinacionales)    
                                                                                GRANDES FORTUNAS EVASORAS
                                                                                          DE IMPUESTOS  
                        ____________                              _________________  

                       BANQUEROS                                - PRESIDENTES DE GOBIERNO
             RICOS COMERCIANTES                       DE ESTADOS MIEMBROS
               LABRADORES RICOS                        -CONFERENCIA EPISCOPAL
                OFICIOS LIBERALES                         -CLASE POLÍTICA EN GENERAL
      ____________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
SEPARACIÓN ENTRE PRIVILEGIADOS Y PUEBLO
LLANO
_______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
 

           CAMPESINOS CON TIERRAS           PEQUEÑOS Y MEDIANOS EMPRESARIOS
                     ARTESANOS                                             (PYMES)
           COMERCIANTES HUMILDES                       FUNCIONARIOS
                        OFICIALES
                         SOLDADOS
               ____________________                                  ____________________

                   JORNALEROS                               TRABAJADORES CON CONTRATOS
       TRABAJADORES ASALARIADOS           FIJOS.
       CAMPESINOS SIN TIERRAS                 COMERCIANTES AUTÓNOMOS DE
                      CRIADOS                                      PEQUEÑOS NEGOCIOS.
                                                                       EMPLEADOS DE LARGA DURACIÓN.
                                                                                        PENSIONISTAS 
          _____________________             ________________________

            SIERVOS DE LA GLEBA                     TRABAJADORES CON CONTRATOS 
                                                                              BASURA.
                    MENDIGOS                                   PARADOS DE LARGA DURACIÓN.
                  MARGINADOS                               DESEMPLEADOS SIN AYUDA.
          EXTRANJEROS SIN RECURSOS              EXTRANJEROS SIN RECURSOS.
                                                                             MENDIGOS NACIONALES.
                                                                            VÍCTIMAS DE PREFERENTES Y 
                                                                            DESAHUCIOS....ETC...ETC...
          ____________________            ________________________
             
               Es obvio que la Europa actual no es la misma que la Europa de la Edad Media.Muchas cosas han cambiado pero...¿hemos cambiado los europeos en lo fundamental?  ¿Somos ahora más libres que en la Edad Media? ¿Ha llegado por fin la democracia a todos los estamentos y rincones de esta Europa del siglo XXI? Yo tengo muchas dudas al respecto....                            
                                
 POR TODO ELLO, YO ESTOY Y ESTARÉ SIEMPRE CON EL PUEBLO GRIEGO Y CON TODOS LOS PUEBLOS DE ESTA EUROPA COMUNITARIA, QUE NO SOLIDARIA.

               



           

martes, 16 de junio de 2015

Fusilar al Concejal Zapata

guillermo.zapata
Se produce un cambio político drástico en el mapa territorial de España pero apenas unas horas después todos hablan de otra cosa: de un concejal de Madrid y sus tuits escritos hace 4 años como ejemplos en un contexto de crítica a la censura del humor. Con ser improcedente –y mucho-  su contenido, no es ni mínimamente proporcional que las andanzas del concejal Zapata hayan eclipsado a Manuela Carmena, Ada Colau, todos los nuevos regidores y la constitución de los Ayuntamientos en sí. Es demasiada casualidad la precisión con la que surgió el hallazgo, tras rastrear 50.000 tuits. Jalones públicos de una trayectoria, por otro lado, que  marca claramente el rechazo a la violencia de Zapata. 4 años a la edad de este guionista y novelista, además, son un largo tiempo. Todo ello era lo de menos lanzada la operación.
 Tampoco parece equitativo que esas muestras de un humor desafortunado –inscrito en el tópico español- adquieran superior dimensión a los SMS del presidente del gobierno español a su tesorero encarcelado por presunta corrupción. O los insultos –muy serios- a las víctimas del franquismo esparcidas por las cunetas de Rafael Hernando, que sería ascendido tras ellas a portacoz del PP, o de otro de sus baluartes y rostros: Pablo Casado.
  Por no hablar de los diarios desatinos de una larga lista de apasionados practicantes de la verborrea ofensiva. El rosario de improperios van desde pedir el tiro en la nuca para Pablo Iglesias de un concejal del PP, al “catalanes de mierda”,premiado con un cargo de relumbre en el extranjero y todo del catálogo de la miseria humana. Han insultado a los enfermos, adultos y niños. Aún sigue en su escaño la diputada popular que mando “joderse” a los parados. Víctimas del intolerable acoso de lenguas viperinas como Pilar Manjón o el Dr. Montes se saldaron sin que los bienpensantes del sistema abrieran la boca para exigir dimisiones.
 Más aún, una alcaldesa del PP de Madrid precisamente, Mariola Vargas, ha llegado al puesto en Collado Villalba diciendo que no era “ un perro judío”.  Y nada ha ocurrido. Ni siquiera le dio importancia la prensa internacional, como en el caso de Zapata.
 Y ya no tiene parangón alguno, si nos ponemos  a sopesar en la balanza –que debemos- las palabras de unos y los hechos de otros que llenan pesadas bolsas de latrocinio y hasta de víctimas mortales por políticas desalmadas. Ésas que se ejercen contra la ciudadanía y a favor de unos pocos e incluso de bolsillos propios.
 Siempre han sido un misterio las motivaciones que llevaban a la chusma del circo romano a pedir la cabeza del gladiador. O las de los espectadores de degüellos, lapidaciones, desollamientos e incineraciones en vivo de aquellos que el poder consideraba culpables con motivo o no. Pero allí estaba el populacho en su miseria disfrutando el espectáculo. Consolándose, tal vez en algunos casos, con la prudencia de su servilismo que no le situaba en semejantes tesituras.
 Hubo tiempos de avances en la razón. Períodos en los que -ejerciendo los mecanismos básicos del entendimiento- se intentaba juzgar con mesura los hechos. Los agravios o crímenes entre ellos. La composición y matices que llevan a considerar un delito mayor matar que insultar, o robar que escribir. Y no al revés como sucede ahora en la práctica.
 Pero algo ha vuelto a ocurrir. Proponía precisamente Manuela Carmena en su toma de posesión como objetivo deseable en los colegios: aprender a aprender y aprender a vivir. Lo necesitamos niños y adultos. Esa pretensión humanista a la que la España eternamente medieval  quiso cerrar la puerta pero que ha sido llama latente en la España de las luces a la que regresar. La razón, la cultura y la educación como mejor revolución, como única llave en realidad. Por eso lo temen tanto.
 La vieja caspa española ha encontrado indispensable aliado en la comunicación masiva y su propensión a infantilizar a la sociedad para venderle mejor productos o ideas. Una gota malaya -usando un estudiado léxico con los verbos y sujetos pecisos- que termina por surtir algún efecto. La gran debilidad de la ciudadanía acribillada es haber aceptado lo accesorio como si fuera fundamental. No alcanza a ver cuánto le perjudica.
 Hoy es el concejal Zapata, como lo fue una política por ser la novia del enemigo a abatir, los cobros del uno, los contratos del otro. Mañana será el resto, uno por uno. La causa apenas importa en realidad.  A quien colocan en la diana, puede darse por muerto. Agarran la pieza con los dientes y no paran hasta extinguirla. Son cazadores.  Ellos sí que no conocen la reinserción. La turba que deja su cerebro en el asiento salta a los estímulos, se indigna y camina hacia donde le mandan. Sin querer saber que periodismo es difundir todas las tropelías, vengan de donde vengan. Y en su justa proporción. Y sin hurtar cuestiones relacionadas. Y sin maniobras de distracción emboscadas en el mismo paquete.
 Una vez imbuida la idea, sin más datos, antecedentes o comprobaciones, es como la bala que ha salido del cañón sin marcha atrás. Cogida con alfileres ya es verdad inapelable. No se busca más, queda fijada con pegamento indeleble. Se pelearán, insultarán, matarán por ella. Sin preguntarse ni por un segundo quién la difunde y qué gana con ello. Hay un abismo entre la legítima indignación y convertirse en tonto útil.
 Estamos dejando un rastro impagable para los verdugos de la libertad que son por, pura paradoja, personas que llevan de continuo esa palabra en la boca. Sus errores no cuentan porque tienen muy bien educado al personal y disponen de colaboradores decisivos. Producen auténtica vergüenza las voces airadas por este caso que tienen la garganta distendida de tanto tragar otros de mucha mayor envergadura sin esgrimir una queja. O lecciones de moral desde el prototipo más sucio de corrupción y malas artes. Y es demasiada casualidad que los tuits de Guillermo Zapata emerjan del pasado para ocultar lo que comienza y perjudica intereses muy concretos del PP y aquellos a los que representa. Vamos, que de casualidad nada, de proporción menos, de complicidad toda.
 La operación ha sido un éxito. Arrestar al concejal Zapata, mandarlo a galeras, destituirlo, no calmará sin embargo a la jauría lanzada a la caza: no quieren con las manos libres a ninguno. Se juegan mucho en ello y de momento no cesan de cobrarse piezas. Indemnes ellos a sus trampas.  Pero ni es ése el problema. El cambio producido en España lleva a iniciar una etapa para primar lo esencial sobre lo accesorio. El valor social, aprender a pensar, aprender a vivir. Como que se va a permitir ese futuro cuando están en juego tantos beneficios y prebendas. Por mi parte, no comparto la lección de vida que representa ceder a trampas y coacciones. Nunca fue muy práctico.
Echamos al escritor que recoge chistes impropios y dejamos que campen a sus anchas ladrones y toda clase de forajidos.  Caer, caerán las víctimas, pero el espectáculo es mucho más divertido.
*Publicado en eldiario.es 
NOTA. Este artículo es de Rosa María Artal, periodista, publicado en el Diario.es en su sección El Periscopio con fecha 15 de junio. Lo traigo aquí por parecerme un resumen muy acertado de los últimos acontecimientos acaecidos con motivo de la publicación hace cuatro años de unos tuits del recién nombrado Concejal de Cultura Guillermo Zapata (ya exconcejal) del nuevo Gobierno Municipal de Madrid presidido por Manuela Carmena.

http://rosamariaartal.com/2015/06/16/fusilar-al-concejal-zapata/#comment-33160